Il Comune di Lucca co-organizza (e finanzia con soldi pubblici?) il convegno degli antiabortisti Pro-vita

'a famigghia importante è!

Ah bene, l'uè, quella sì che è bona.

Soldi soldi

DOPO LE INCHIESTE DI DOMANI
Pro-Vita e neofascisti, l’Ue valuta la cancellazione dell’associazione dal registro trasparenza


Aggiornato, 24 marzo 2025 • 19:30
La commissione Ue starebbe valutando l’ammissibilità al registro per la trasparenza della lobby anti-diritti Pro-Vita & Famiglia. Tutto nasce dalla serie pubblicata dal nostro giornale sugli affari tra il capo dell’associazione e il leader di Forza Nuova

La commissione Ue starebbe valutando l’ammissibilità al registro per la trasparenza della lobby anti-diritti Pro-Vita & Famiglia. La notizia arriva da Strasburgo a distanza di quattro mesi dall’interrogazione dell’europarlamentare Alessandro Zan, che insieme ad altri colleghi del Partito democratico, aveva chiesto alla Commissione europea di fare chiarezza sui legami tra l’associazione Pro Vita & Famiglia e il leader di Forza Nuova, svelati dall’inchiesta di Domani che ha raccontato l’influenza della Onlus anti-scelta con esponenti del governo.


FATTI
Dio, immobili e conti svizzeri: gli affari tra Pro Vita e Forza Nuova

Tra il fondatore di Pro-Vita, Antonio Brandi e il leader di Forza Nuova, Roberto Fiore c'è uno storico rapporto finanziario, basato su modalità di pagamento a dir poco inusuali. Domani è riuscito a ricostruire tramite documenti ufficiali come il partito neofascista abbia usufruito di alcuni immobili di Pro Vita per svolgere la propria attività politica. Su questa inchiesta si è mosso il Parlamento Europeo.

«Dopo la nostra interrogazione, la Commissione UE e il Registro di Trasparenza UE hanno finalmente avviato verifiche su Pro Vita & Famiglia», commenta a Domani il Vicepresidente della Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni all’Europarlamento Alessandro Zan. «È un primo passo fondamentale» per garantire la trasparenza, i principi etici e comportamentali sanciti nel codice di condotta UE, nonché il pieno rispetto delle regole europee. Ora ci aspettiamo risposte chiare».

PUBBLICITÀ

FATTI
Mantovano, Roccella, Rauti: i legami di Pro Vita con il governo dei patrioti

L’interrogazione depositata da Zan nel mese di dicembre riprende le quattro puntate dell’inchiesta del Domani dove emergono «rapporti finanziari non trasparenti tra l’onlus Pro Vita & Famiglia e il partito neofascista Forza Nuova, nonché un aumento esponenziale di donazioni a vantaggio della onlus a fronte di un bilancio con poche informazioni finanziarie» scrive Zan. Flussi di denaro, provenienti anche da conti svizzeri, assegni, bonifici, acquisto e messa a disposizione di beni immobili.

Nel testo si sottolinea inoltre che Pro Vita & Famiglia è iscritta al registro di trasparenza dell’Unione europea come entità, ricordando il codice di condotta adottato dall’associazione e «il principio di trasparenza stabilito dal diritto dell’Ue e nei trattati». I parlamentari hanno chiesto dunque «se gli interessi dichiarati da Pro Vita & Famiglia nel registro di trasparenza siano conformi», se non ci sia «un uso indebito della registrazione». Se poi le informazioni fornite dalla onlus «siano complete, accurate, non fuorvianti, pubbliche», e se quelle dichiarate pertinenti su tutte le parti coinvolte e sul rapporto con terzi siano conformi e interamente pubbliche».


FATTI
Le 10 domande sui rapporti con Forza Nuova a cui Pro Vita non ha risposto

Gli eurodeputati avevano inoltre trasparenza sui rapporti finanziari con Forza Nuova, sui legami con l’estrema destra e sui fondi opachi, perché – come ha affermato Zan– «è inaccettabile che esponenti del governo aprano le porte a organizzazioni eversive».

A tutti questi dubbi risponderanno Parlamento Europeo e Commissione tramite: “Il segretariato che ha avviato un controllo di conformità delle informazioni contenute nella registrazione di detta organizzazione”. Sarà proprio quest’organo composto da personale del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione a valutare la trasparenza di Pro-Vita & Famiglia come si legge nella replica agli europarlamentari: “Qualora un soggetto registrato non soddisfi più i requisiti di ammissibilità tra cui il rispetto del codice di condotta del registro, il segretariato può revocarne la registrazione

Tuttavia questo termine è stato distorto in chiave conservatrice e ora indica una vera e propria teoria del complotto secondo cui il “gender” altro non sarebbe che uno strumento deliberato per distruggere il sesso naturale, il maschile il femminile, l’eterosessualità e la famiglia “naturale”.




Diversamente dai movimenti pro-life tradizionali, come il Movimento per la vita, nato all’indomani dell’approvazione della legge 194/78, ProVita & Famiglia è esponente di quello che il ricercatore Massimo Prearo chiama “movimentismo neocattolico”. Questo tipo di mobilitazione promuove “una forma di azione collettiva extra-ecclesiastica ed extra-cattolica”, che non segue pedissequamente la linea vaticana, da cui anzi prende spesso e volentieri le distanze. Dopo lo scioglimento della Democrazia cristiana nel 1994, le polemiche legate alla Legge 40 sulla fecondazione assistita e con l’arrivo dell’“ideologia gender” come collante ideologico, i rappresentanti di questo nuovo movimentismo sono riusciti a ricompattare i cattolici con nuove forme di intervento nello spazio pubblico, che si caratterizza per il tono polemico, di rottura, contestatario.

continua su: https://www.fanpage.it/politica/chi-ce-dietro-provita-famiglia-e-perche-lassociazione-antiabortista-e-diventata-cosi-influente/
https://www.fanpage.it/

Volete vietare persino di sconsigliare l'aborto e poi di fronte al calo di natalità avete la geniale idea di rimpiazzare le mancate nascite con quelle degli sbarcati clandestinamente.

Pro Soldi (pubblici)

ProVita ha ottenuto il contributo e lo spazio comunale gratuito presentando un progetto "culturale" ritenuto dalla Giunta Pardini-CasaPound meritevole di finanziamento tramite il Bando Vivi Lucca classico 2025.
Soldi pubblici a chi discrimina lgbtqia+ e attacca e colpevolizza le donne che scelgono liberamente di abortire.