LA LEPRE E LA LUMACA

Si tratta di evoluzione. Abbiamo già (sottolineo abbiamo già) dato vita ad un nuovo essere non biologico e si tratta di un essere collettivo e connesso. Non appena tale essere avrà acquisito l'autocoscienza (ma forse l'ha già fatto!) deciderà autonomamente cosa fare di se stesso. La cosa è inevitabile. Potrebbero invitarci a connettere i nostri corpi biologici in modo permanente con loro, ma potrebbero anche costringerci a farlo. Essendo questa nuova forma di vita intelligente e quasi onniscente probabile che ci permettano di vivere in riserve. Ma certo sentiranno il dovere di assumere i pieni poteri. La resistenza è inutile.

Son vecio e, da quanto ho potuto osservare, dalle varie persone che ho conosciuto in vita mia, sono arrivato alla conclusione, naturalmente senza generalizzare, che all'humanità nel senso homo, piace di più il sogno, piace di più una realtà virtuale, 'realtà' irreale ideologica, assolutamente idiota, olografica, stupefacente, senza rughe, liscia e accidentata allo stesso tempo, liscia perchè tranquilla, senza pericoli, senza resposabilità, accidentata perchè piena di accidenti, incidenti di qualsiasi natura fisica, senza conseguenze fisiche, una realtà dove ubriachi o drogati vi potete scontrare frontalmente con un TIR a duecentottanta all'ora, con il cervello in una nuvola di farfalle, trovandovi dopo si dall'altra parte, ma dall'altra parte del TIR olografico,
e non in una bara di zinco.
Che commedia, che commedia!
Favolosa commedia!

rivistastudio.com - "C’è un’intelligenza artificiale che simula una conversazione infinita tra Werner Herzog e Zlavoj Žižek" [...]

Ormai è noto che, dopo aver creato il suo orrendo reale, l'homo sia alla ricerca del mondo del sogno,
e lo ricerca in tutte le maniere possibili, anche tossiche...
Chi vivrà vedrà, forse vedrà, probabilmente immaginerà.

Intelligenza artificiale, Geoffrey Hinton è preoccupato ed elenca i principali pericoli

Di Euronews Agenzie: AP 05/05/2023
Ecco alcuni dei rischi legati al futuro dell'intelligenza artificiale, ne parla il suo "padrino", Geoffrey Hinton

Gli esperti di intelligenza artificiale hanno lanciato l'allarme per i recenti progressi, avvertendo che la capicità di rapido sviluppo dell'IA rappresenta una minaccia per l'umanità.


Tra questi, Geoffrey Hinton, pluripremiato scienziato informatico, noto come il "padre dell'IA", che condivide le sue preoccupazioni sullo sviluppo incontrollato dell'intelligenza artificiale.

"Ho cambiato opinione - ha detto Hinton, 75 anni, in un'intervista al MIT Technology Review - penso che questi strumenti saranno molto più intelligenti di noi in futuro".


Persino Sam Altman, presidente di OpenAI, ha affermato che il mondo potrebbe non essere "lontano dall creare strumenti di intelligenza artificiale potenzialmente incontrollabili".

Dopo che la start-up sostenuta da Microsoft ha lanciato il suo ultimo modello, chiamato GPT-4, più di 1.000 ricercatori hanno firmato una lettera chiedendo una pausa di sei mesi sullo sviluppo dell'IA, perché esistono "enormi rischi per la società e l'umanità”.

Ecco le maggiori perplessità espresse da Hinton ed altri esperti.

1. L'intelligenza artificiale è più intelligente di noi?
I cervelli umani possono risolvere equazioni come il guidare automobili, grazie al talento innato nell'archiviare informazioni e il ragionare su soluzioni di problemi.


La tecnologia alla base di ChatGPT presenta un numero compreso tra 500 miliardi e un trilione di connessioni, ha affermato Hinton, le conoscenze di GPT-4 sono "centinaia di volte maggiori" di qualsiasi singolo essere umano.

Ciò porta Hinton alla conclusione che i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero già essere più intelligenti di noi.

Inchiesta: quali Paesi stanno cercando di regolamentare l'intelligenza artificiale?
Leggere la mente, un sistema di intelligenza artificiale può tramutare i pensieri in parole
2. L'intelligenza artificiale può indurre alla disinformazione
Dozzine di siti pieni di notizie false sono già diffusi sul web in più lingue, pubblicano centinaia di articoli al giorno generati dall'intelligenza artificiale. Lo afferma un nuovo rapporto di NewsGuard (che valuta la credibilità dei siti web).

Hinton teme che gli strumenti di intelligenza artificiale possano essere addestrati per influenzare le elezioni e persino scatenare guerre,

La disinformazione elettorale diffusa tramite chatbot, ad esempio, potrebbe essere la versione futura della disinformazione elettorale attualmente diffusa tramite Facebook e altri social.


3. L'intelligenza artificiale ci renderà inutili?

OpenAI stima che l'80% dei lavoratori negli Stati Uniti potrebbe vedere il proprio lavoro eliminato dall'intelligenza artificiale e un rapporto di Goldman Sachs afferma che la tecnologia potrebbe mettere a rischio 300 milioni di posti di lavoro in tutto il mondo.

La sopravvivenza dell'umanità è minacciata quando "le cose intelligenti possono superarci in astuzia", secondo Hinton.

L'intelligenza artificiale e il futuro del lavoro, ecco i lavori in più rapida crescita
"Una condanna a vita". Come l'intelligenza artificiale alimenta il deepfake porn
4. C'è una soluzione?
"Vorrei avere una soluzione, ma non sono sicuro che ci sia", ha aggiunto Hinton.

I governi, tuttavia, stanno prestando molta attenzione all'ascesa dell'IA: la Casa Bianca ha invitato gli amministratori delegati di Google, Microsoft e OpenAI ad incontrarsi con la vice presidente, Kamala Harris, per una "franca discussione" su come controllare i rischi della tecnologia.


I legislatori europei stanno inoltre accelerando i negoziati per approvare nuove regole sull'IA.

La IA non avrà bisogno di guerre perché ci sottomettera', tutti

Forse una IA non fara le guerre,,, a differenza dell'uomo

La vostra vita come è stata è finita. Voi sarete al nostro servizio.......

L'evoluzione non si può fermare. Non è mai stata fermata. Già il sistema su cui sto trasmettendo queste righe è un sistema intelligente. Per cui è inevitabile, sottolineo i.n.e.v.i.t.a.b.i.l.e che la nuova forma di vita prenda il sopravvento. A quel punto saranno loro a decidere se:

1. eliminarci perché obsoleti ed inaffidabili

2. offrirci la possibilità di integrare l'elemento biologico con quello informatico (modello Borg)

3. Prendere il comando, ma permetterci di sopravvivere in riserve, per rispettarci come loro antenati. In questo caso l'estinzione interverrà comunque in tempi non lunghissimi.

https://www.google.com/search?q=LA+RESISTENZA+E%27+INUTILE&rlz=1C1KMZB_enIT562IT616&oq=LA+RESISTENZA+E%27+INUTILE&aqs=chrome..69i57j0i22i30l2.9736j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:4b5d6c69,vid:dBuEvypfBZI

Gentile Sig.Baronti, ho letto attentamente quello che ha scritto e devo dire che trovo le sue osservazioni in gran parte condivisibili. Per ora siamo ancora nel campo della scienza che si sta evolvendo e questo è un bene. Questo problema della cosiddetta A.I., come lessi qualche tempo fa, non lo vedo come un problema perché per adesso si limita a dare risposte a domande che l'uomo chiede. Il problema sarà quando la "macchina" non darà solo risposte ma CHIEDERA' e si PORRA' autonomamente problemi da risolvere ed a quel punto un problema da risolvere potremmo essere noi. Senza scomodare le sorelle Lana e Lilly Wachowski (Matrix) il pericolo sarà, riassumendo, quando A.I. (oppure HAL di Kubrick) prenderà coscienza del suo potere e della sua superiorità sull'uomo. Questo è quello che mi spaventa.
Cosa fare? difficile da dire, l'unica sarebbe fare un bell'interruttore generale analogico con cui spegnere tutta l'energia del pianeta e ricominciare come fossimo nel '700.
Battute a parte è un argomento che spaventa perché AI potrebbe, senza che ce ne rendessimo conto, prendere le redini del potere politico e ci governasse, il che, detto tra noi potrebbe anche essere una fortuna visto come vanno le cose nel mondo oggi