Ad un’amministrazione è consentito tutto e ad un privato no?

"Passiamo ad altro" ? sarebbe troppo facile cavarsela così: le opere sono sotto i occhi di tutti e ci sono le forche caudine del piano operativo.Purtroppo si sono immortalati. Non solo con i due capolavori edilizi, ma anche con le azioni legali. Neanche se chiedessero scusa ai cittadini e ne risarcissero gli ingenti costi legali da loro sostenuti, risolverebbero. L'unica forse sarebbe abbatterle, ma anche in questo caso gli alberi di 40 anni non ricrescono in un giorno e i reperti del porto che sono stati persi lo sono definitivamente.

Perché con Pardini non mi sembra che si sia risolto il problema San Concordio. Anzi. Come del resto con altre situazioni similari, si veda la Manifattura.

Se era smontabile non c'erano problemi; se era sanabile veniva sanata. Una piscina di 50 metri è tanta roba.
Non tiriamo fuori i pessimi lavori di San Concordio per difendere l'indifendibile. Si è giustamente dimesso e passiamo ad altro.

peerché dovrei sentrirmi preso per il culo da questi nuovi? dopo dieci anni di Tambellini? per ora danni non ne han fatti. Anzi, mi sembrano abbastanza attivi (magai ci sono un paio di assessori che si allargano anche troppo per le loro conoscenze d base). Che duri

Ai diversamente intelligenti che hanno abboccato alle promesse di questi """"nuovi""" politici, non vi sentiti presi per il sedere doppiamente?

questa piscina in collina in realtà era smontabile, ed infatti è stata subito tolta nn appena il caso è uscito sulla stampa. per di più si trovava su una proprietà privata, al massimo si poteva sanare tutto pagando una ammenda. La galleria coperta invece è tutt'altra cosa. Una opera fissa, definitiva, costata parecchi soldi pubblici e fatta su suolo pubblico. può garbare oppure no ma da alcune cose nn si può precindere in questi casi... ed una di queste è il rispetto del regolamento urbanistico. poi che la cosa venga fuori oppure no dipende dai nostri politicanti, vecchi e nuovi, e come vogliano gestire il loro mandato.

Quelli di prima "vorrebbero", che ci fosse messa una pietra sopra e non se ne sentisse più parlare, invece siamo appena all'inizio.

Le critiche per i lavori di San Concordio da parte della precedente amministrazione sono sacrosante.
Ma questo non può essere usato per giustificare un abuso edilizio eclatante da parte di un soggetto che deve amministrare una società partecipata. Assolutamente.

questa della piscina abusiva nella casa in campagna dell'ex amministratore è un peccato veniale rispetto a quello che è stato fatto a san concordio con i quartieri social. qui siamo di fronte ad una strada pedonale in massetto di cemento armato larga 4 metri e lunga 310 metri fatta su un terreno agricolo. perdipiù con soldi pubblici. qualcuno prima o poi ne dovrà rispondere? a questo punto ne dubito...

a chi scrive AD...non è consentito.

Brava Forza Italia! Ci stavamo giusto domandando per quanto tempo ancora il Comune potrà far finta di non vedere l'elefante che la passata amministrazione le ha lasciato in bella vista. Questa cosa della conformità urbanistica è troppo, troppo, troppo grossa. La nuova amministrazione sa di avere il dovere di fare chiarezza. Brava Forza Italia, è venuta l'ora liberare l'elefante, non si può più evitare di farlo, tanto più che le responsabilità sono tutte e interamente della vecchia amministrazione.

potete abbaiare quanto volete, ma il sindaco HA SBAGLIATO a nominare Mancini perché non aveva le carte in regola.
HA SBAGLIATO.
Per cui abbassate le penne, è il caso.

meglio forse un Ah! Ah! Ah!
Lo sa il motivo?
A me non interessa nulla dove vivete, dove volete vivere, e che territorio vi siete fabbricati.
Il Problema è solo e soltanto vostro, in 'libera scelta".
Ah! Ah! Ah!
Con la vecchiaia son divenuto più cinico di qualsiasi cinico

Certo che ci vuole una bella testa per scrivere Ahr.... Qui proprio nemmeno le basi

Il terittorio della Piana sembra dica una cosa leggermente differente.
Leggermente, solo leggermente.
Ahr! Ahr! Ahr!