2 commenti
07/10/2022 17:06

La Pace Proibita

La Pace Proibita Il mantra di chi vuole armare l’Ucraina è sempre stato questo: “Senza le nostre armi, Kiev soccomberà e non ci sarà mai un negoziato di pace”. Si vis pacem gere bellum, anche se la Costituzione legittima solo la guerra difensiva per l’Italia e i suoi alleati (e l’Ucraina non lo è, né nell’Ue né nella Nato). L’ossimoro migliore lo sfoderò il premier Draghi, quando disse in Parlamento che che l’invio di armi è finalizzato alla“de-escalation” militare: e su quell’assunto illogico e incostituzionale le Camere abdicarono ai propri poteri/doveri, dando carta bianca al governo per armare Kiev a piacere fino al 31 dicembre. Ancora al G7 in Germania, il 28 giugno, Draghi scandì: “Armi e sanzioni sono fondamentali per costringere la Russia alla pace. Non c’è pace se l’Ucraina non può difendersi. Anche le sanzioni sono essenziali per portare la Russia al tavolo dei negoziati. Dobbiamo essere sempre pronti a cogliere gli spazi negoziali”. Tutti i costituzionalisti – sia quelli fedeli all’articolo 11 sia chi lo stiracchia per compiacere – sostenevano che, armi o non armi, l’obbligo costituzionale è risolvere la controversia ucraina col negoziato, visto che “l’Italia ripudia la guerra”. Lo disse il presidente della Consulta Giuliano Amato. E lo confermò l’ex presidente Cesare Mirabelli: “Prestare aiuto a Kiev, senza entrare nel conflitto, è costituzionalmente legittimo… anche con strumenti bellici. Ma lo sforzo maggiore, nel rispetto dell’art. 11, dev’essere al tavolo dei negoziati. La Carta non nega la guerra di difesa, ma indica la via maestra della diplomazia come soluzione dei conflitti internazionali”. Concetto ribadito dal quarto (e finora ultimo) decreto del 26 luglio: “…misura di assistenza nell’ambito dello strumento europeo per la pace per sostenere le Forze armate ucraine…”. Ora però c’è un enorme fatto nuovo: il presidente ucraino Zelensky ha ratificato per decreto la decisione del Consiglio di Sicurezza e Difesa sulla “impossibilità di intrattenere negoziati col presidente della Federazione Russa Vladimir Putin”. Cioè ha proibito a se stesso e a ogni autorità ucraina di negoziare. Quindi da ieri inviamo armi a un Paese belligerante che, anche volendo, non può negoziare: vuole risolvere la controversia con la Russia solo con la guerra. E, intendiamoci, è libero di farlo. Noi però non abbiamo (ancora) sostituito la nostra Costituzione con quella ucraina. Dunque, ammesso e non concesso che finora potessimo inviare armi, d’ora in poi non possiamo più, essendo ufficiale che sarebbero usate per una guerra infinita fino all’ultimo ucraino, essendo i negoziati vietati per legge. Eppure, mentre andiamo in stampa, né Draghi né Meloni hanno ancora avvertito Zelensky delle conseguenze della sua svolta sull’Italia. Ma di sicuro lo faranno oggi, no? Di Marco Travaglio

Anonimo

Con l'invio di questo testo (post o commento) dichiaro espressamente di aver letto e compreso le condizioni che regolano e vincolano l'utilizzo di questo blog, che sono scritte per esteso in calce di ogni pagina al link “Le regole del Blog” e "Termini e condizioni d'uso" con particolare riferimento alla norma in cui l'utente si impegna a tenere indenne Cristofani Comunicazione d.i. da tutte le perdite, danni, costi, oneri e spese, ivi comprese le eventuali spese legali, che dovessero essere sostenute da Cristofani Comunicazione d.i. in conseguenza all'utilizzo dello spazio web messo a sua disposizione.

I commenti

CARO TRAVAGLIO, E' PROPRIO COSI'....

Senza le nostre armi l'Ucraina sarebbe stata distrutta e non ci sarebbe nessuna pace. Si può negare questo? Putin è un criminale di guerra. Questo non esclude che si debba forse trovare un accordo con lui. Meglio un accordo con Satana che distruggere il mondo. Ma un accordo non vuol dire lasciare il popolo dell'Ucraina al macello e non vuol dire darla vinta all'aggressore. Il permanere eventuale di Putin al potere può essere una transitoria necessità, ma essa potrà verificarsi solo continuando a tenere ben premuta una pistola carica sulla sua tempia. In caso contrario ci saranno solo morte e distruzione. Zelensky non vuole più parlare con il macellaio? E' comprensibile. Nel caso sarà un intermediario a parlare con Putin e con i suoi criminali tirapiedi. In ogni caso, visto anche la scarsa importanza bellica delle armi da noi inviate, non sarà certo l'Italia a condurre il negoziato. Per cui, caro Travaglio, smetta di delirare. Speri semmai che Putin possa morire entro la fine di questa giornata. Vero che il suo successore potrebbe anche essere peggiore di lui, ma non si sa mai.

Anonimo - 08/10/2022 03:22

HO SEMPRE PENSATO CHE......

.....che Travaglio sia un idiota. Basta leggere qui per capire cosa sia.

Anonimo - 08/10/2022 01:10

La Pace Proibita

I commenti

Gli altri post della sezione

Carne coltivata in laboratorio: tutto quello che c’è da sapere

La “nuova chiesa” di Bergoglio

Il governo neofascista vara il terzo decreto antimigranti

PER L’ ATTUAZIONE DELLA COSTITUZIONE, CONTRO IL GOVERNO MELONI

Immigrazione. Salvini e Meloni fanno la guerra ai poveri

P.CARC : PENSARE MEGLIO

Dal governo ancora bugie e retromarce

Chi lavora 12 ore al giorno: NON HA VITA.

Il fenomeno dell’infantilizzazione dei genitori

Alemanno:

Sanità : aumento stipendio solo ai Medici non ai

Alemanno a Lucca : vuol fare le scarpe alla Meloni ?

Alemanno “Governo in continuità con passato, valutiamo nuovo movimento”

Salute mentale, Davide Ribechini al tavolo ministeriale. Collaborava con Barbara Capovani

Uccise due poliziotti, assolto per infermità mentale dovrà stare 30 anni in una Rems

Omicidio di via Bovio. Studente assolto:

L’allarme del Nursind: “In Toscana mancano 5mila infermieri”

USCIRE DALLA VIA DELLA SETA GESTO IRRAZIONALE

APRILE 2023 LA GUERRA COSTATA ALL’ITALIA 1 MILIARDO DI AIUTI

Il minestrone nero di Alemanno, presto anche a Lucca

Lo Zimbabwe fa impazzire i progressisti occidentali: non accettano una Miss bianca