Quanto ci costerà difenderci da Putin, e da soli?

Ma allora non ricomincerebbe da zero, per una 'lama lunga' è necessaria una tecnologia gia evoluta. con la 'lama lunga', esistevano gia le città, società complesse, regole, Leggi, potere, elites, schiavi, allora sarebbe tara baralla a quel che sta vivendo.
Per lei sarebbe necessaria la prima scena di "2001 - Odissea nello spazio".
Ahr! Ahr! Ahr!

Meglio una serie di lame forgiate su misura per essere resistenti e non scheggiarsi. Una clava vera pesa a livelli che lei non immagina. E' poco pratica. Se devi abbattere un animale, o un pazzo che vuole rapinarti, meglio una lama, lunga, quasi simile ai gladii romani o alle sciabole mediorientali. C'è tutto un iter per detenerle legalmente (occorre denunciarle e tenerle sempre avvolte in una copertura e non portarle mai fuori di casa se non in caso di rievocazioni storiche ecc, ma anche in quel caso devi avvisare per tempo e ottenere una esplicita autorizzazione) e tenerle lì in caso di terza guerra mondiale. A ciò si aggiunge una corazza ufficialmente usata per il soft-air (uno sport all'aria aperta dove si simulano scenari di guerra usando pistole ad aria compressa e pallini di plastica) ma in realtà capace di resistere a veri proiettili, una vagonata di fucili da caccia o di armi che ufficialmente sono "per collezione" (e regolarmente denunciate come tali), tonnellate di proiettili (entro i limiti di legge sia chiaro, perché correre il rischio di finire in galera?), tanta (ma TANTA) roba per pescare (la gente sottovaluta quanto sia più facile trovare pesci che cervi, o pulire pesci piuttosto che uccelli), archi e frecce. Completa lo scenario sapere come creare veleni ed esplosivi a partire da sostanze trovabili ovunque (in caso si debba attaccare un campo nemico, parliamo di ipotetica terza guerra mondiale, non di noccioline).

La clava per quanto fica serve a poco. E' davvero troppo pesante.

In ogni caso NON torneremmo all'età della pietra. Online molti scienziati parlano di un collasso dell'economia e del tessuto sociale ma NON di scenari da film, con le città ridotte a deserti e cannibali deformi, quella è fantascienza, anzi, fantasia. Torneremmo ad un livello tribale, ma non durerebbe più di una ventina d'anni. Specialmente se qua e là qualcuno carismatico e con un sacco di armi iniziasse a reclutare discepoli per creare un piccole esercito che unisca le migliaia di famiglie disperse, reinstituendo leggi e regole, tornando alla civiltà, solo magari una civiltà battezzata nella non-superficialità di chi ha passato l'apocalisse. Così invece di bambini che guardano tiktok e fanno le baby gang avremmo bambini che giocano insieme all'aria aperta, invece di donne snob e stronze avremmo donne forti che hanno voglia di scopare quanto gli uomini e non se la tirano, invece di miliardari che fanno le auto che si guidano da sole avremmo scienziati che fanno cure per il cancro e astronavi, invece di politici che (stando a certe indiscrezioni) usano cocaina e non sanno quanto costa il cibo, avremmo dei leader che vengono dal basso, dal popolo, che non si vergognano di godersi il potere e i suoi privilegi, ma ricordano cosa vuol dire essere un suddito e quindi non ne abuserebbero.

Invece di bollette e semafori avremmo cieli puliti, caccia e sesso.

Per citare un film, la cosa peggiore riguardo alla fine del mondo, è che non arriva. L'umanità non è mai stata felice come nei primi dieci anni dopo la Prima Guerra Mondiale e nei primi venti dopo la Seconda Guerra Mondiale. Fate due più due.

La miglior difesa sarebbe impostare subito, da stamani mattina, una formidabile economia produttiva di guerra che assicuri all'Ucraina la fornitura di munizioni adeguate a rispondere ai russi. La miglior difesa sarebbe creare una vera armata internazionale sotto bandiera ucraina composta da soldati NATO ufficialmente volontari. Le nazioni NATO sono 32 e se mediamente ciascuna di esse inviasse come volontari da arruolare nell'esercito ucraino 2500 soldati si avrebbe un aiuto decisivo composto da 80.000 soldati da tenere in retrovia e da far intervenire sui fronti sotto pressione russa a scopo difensivo.
Si dovrebbero infine fornire all'Ucraina i mezzi aerei e antiaerei necessari per distruggere l'aviazione russa, così come si sono forniti i mezzi necessari per distruggere la marina russa, che è stata sloggiata dal Mar Nero con indubbi benefici per il commercio internazionale del grano.
Si dovrebbe infine cercar di trattare subito con Putin facendo presente a quel signore che qualcosa si può concedere, ma che non ci tireremo mai indietro.

Non perdere in Ucraina (non dico vincere) vorrebbe dire risolvere il problema dell'aggressività russa alla radice.

Mi scusi cosa vorrebbe Lei? Che la Spettabile redazione censurasse quello che a Lei non piace? Rampini sarà un figlio di ......., sarà anche nostalgico della guerra, ma non va mica censurato!!! Se io dicessi che Lei è un putiniano di XXXXX e che va censurato che ne penserebbe di questo????

rigardo al "ripartire da zero in scenari privi di limiti e di regole", se è giovane ha anche la probabilità di vedere quello 'scenario',
mi raccomando prepari la clava, e la metta in soggiorno appesa sopra la TV, sempre sperando che quel muro resti in piedi
Ahr! Ahr! Ahr!

non si capisce perché l'Europa dovrebbe armarsi. Putin è buono, i cinesi sono buoni, ci vogliono tutti un gran bene. Non è affatto vero che in Russia o in Cina ci siano delle dittature. Ci si vive benissimo, me l'ha detto mio cugino che lo sa. Il signore che si firma "odio e amo" ci si troverebbe benissimo: potrebbe coltivare in piena libertà tutti i suoi hobby e le sue passioni, nessuno lo disturberebbe, anzi, il suo spirito anarchico verrebbe molto apprezzato e lodato. Ma poi, dico! Da chi mai dovremmo difenderci? Da che cosa? Non vorrete mica prendere sul serio quei matti esaltati degli ucraini che, per pura invidia, non riescono ad accettare tutto il bene e la bontà che viene da Mosca?

Come mai pubblichi pezzi di altre testate, ed in particolare quella farneticante di un figlio di puttana nostalgico della guerra?

L'ipocrisia è fondamento dell'animo umano, non credo che esista in altro animale sul Pianeta.
Guardando alla Storia, fa Storia l'esempio della 'neutrale' Svezia che, per realpolitik, e forse, più prosaicamente, per paura dell'invasione, riforniva di ferro per i cannoni Hitler e quei cannoni li faceva passare anche su suolo svedese! Alla faccia della Neutralità!
Incredibile nauseante ipocrisia!

Incredibile ipocrisia, leggere quelle righe mentre continuate a far affari con satana e tutti i satanisti della cricca criminale!
Se l'ipocrisia fosse un reato, metà della popolazione sarebbe da tempo in galera.
Incredibile ipocrisia!
Incredibile ipocrisia!

Io odio:

le tasse
che esista il governo
i semafori
le leggi in generale
che esista la polizia
lo shopping
la televisione
lavorare
il mondo moderno


io amo:

coltivare
cacciare
curarmi da solo
difendermi da solo
creare o aggiustare oggetti
scopare
Comandare sugli altri dimostrando di essere un buon leader
ripartire da zero in scenari privi di limiti e di regole


Comprovatamente non ho paura di morire

Come potete capire, non temo la Terza Guerra Mondiale. Unico rimpianto: non ho l'ipocrisia di negare che i supermercati siano utili, e l'Arte è bella, in caso di fine del mondo essa sarebbe trascurata, e me ne rammaricherei.