LA GUERRA IN UCRAINA ED IL RUOLO DELL’EUROPA. HA ANCORA UN SENSO LA NATO ?
LA GUERRA IN UCRAINA ED IL RUOLO DELL’EUROPA. HA ANCORA UN SENSO LA NATO ?
La spedizione lampo del febbraio 2022 in Ucraina della Russia,
giustificata dai russi come necessaria per impedire l’allargamento della
Nato ai loro confini , come sappiamo è diventata una guerra di lunga
tre anni portata avanti con effetti devastanti , non solo con più
distruzioni, più morti, più sfollati, ma anche con possibilità di
incidenti diretti tra Russia e Nato , che potrebbero ancora fare
scoppiare la scintilla della terza guerra mondiale .
Gli USA/NATO, l’Europa , tra cui l’Italia , oltre alle misure
economiche e finanziarie restrittive intraprese da subito contro la
Russia , hanno continuato a finanziare ed ad inviare rifornimenti
bellici all’Ucraina che è divenuta nei fatti una nazione belligerante
per procura... , con l’Europa che anziché adoperarsi con iniziative di
pace, ha continuato a fomentare la guerra “fino alla vittoria” contro
la Russia, con gravi costi in morti e distruzioni da ambo le parti e con
l’Europa che deve accollarsi anche la crisi economica legata alla
cessazione del gas russo a favore dell’acquisto di quello americano .
Ma a tre anni di distanza sappiamo che le truppe Russe che oltre
alla Crimea hanno conquistato sul campo di battaglia anche tutto il
Donbas e la sua economia non si è per niente indebolita.
In questi tre anni, gli occidentali con presidente USA/NATO Biden ,
nonché la inconsistente Presidente della Commissione Europea Ursula Von
der Leyen, puntavano tutti sulla vittoria Ucraina, mandando anche
gli “specialisti” militari, Inglesi ed Americani ad addestrare i
militari Ucraini , ma non sono bastati i 600 miliardo dati all’Ucraina a
fondo pe perduto, non sono bastati le sanzioni solo antirusse (non
antisraeliane) , non sono bastati i mercenari provenienti da diversi
Paesi europei tra cui l’Italia.
Oggi posiamo affermare che l’occidente, l’Europa e la NATO hanno
perso la guerra, con l’Ucraina che dovrà pagare un prezzo molto maggiore
di quello che avrebbe pagato con un accordo riguardante l’impegno a
non entrare nella Nato, il rispetto dell’accordo di Minsk, lo
scioglimento delle bande paramilitari naziste. Accordo che fu impedito
dal britannico Johnson e dagli USA di Biden.
In questo contesto la nuova amministrazione USA dell’imprenditore
colonialista Trump, appena eletto ha cambiato immediatamente il
paradigma geopolitico nel Mondo.
Trump. Si sta adoperando per la ricerca di un accordo diretto con
Putin escludendo l’Europa che si è sempre opposta alla ricerca di un
negoziato fino alla vittoria sulla Russia e vedendo nell’Ucraina
soprattutto la possibilità “dell’affare”, cioè di sfruttare le loro
terre e ricchezze minerali rapinandole.
Credo che sin dall’inizio i guerrafondai occidentali sapevano che
sul piano militare la superiorità dei russi era ben nota a tutti, ed
era da ipocriti , sostenere che mandare armi agli Ucraini sarebbe stato
un modo per farli resistere e difendere la popolazione... mentre era
prevedibile l’esatto contrario . Quindi negli ultimi tre anni il ruolo
dell’Europa è tato un buttare benzina sul fuoco, per allungare la
guerra, ed alzare sempre più il livello di scontro , solo per cercare
di distruggere l’economia Russa, sperare in una rivolta della sua
popolazione , e dopo puntare a fare un fronte unico USA/EUROPA per
indebolire e colpire anche la Cina.
Oggi il presidente Francese Macron ed il Cancelliere Inglese
Reeves, consapevoli della sconfitta e di un possibile accordo diretto
USA/RUSSIA, vanno da Trump in modo pietoso, chiedendo che almeno in
caso di accordo , ai confini tra Russia ed Ucraina ci sia un esercito
Europeo.
Ma perché la Russia dovrebbe accettare truppe europee che fanno parte della NATO ai propri confini ?
Ora non c’è dubbio che il Presidente USA TRUMP sta facendo cose
gravissime con le prese di posizioni su Gaza, con i dazi, con la
negazione dei diritti civili , con la distruzione del sociale , con la
deportazione dei migranti ... ma occorre prendere atto che oggi è
l’unico ad avere un contatto diretto con Putin per cercare di arrivare
ad un accordo che tenga conto del fatto che la Russia non può accettare
di trovarsi ne truppe ne missili Nato ai suoi confini, con l’Ucraina
che dovrà accettare di essere neutrale, e tenere conto delle volontà
di autonomia , delle popolazioni del Donbass e della Crimea... e che
siano sciolte le milizie naziste. L’occidente dovrebbe capire, che
Putin oggi ha un potere di contrattazione molto maggiore di quello che
aveva agli inizi della guerra e alzerà il tiro rispetto alle richieste
iniziali.
Quindi perché se verrà fatto un accordo del genere la Russia
dovrebbe accettare truppe di Paesi Europei che fanno anche parte della
NATO ai propri confini, e non truppe di altre nazioni che fanno parte
dell’ONU e non Nato ?
Ma quello che ancor più stupisce In questo contesto è la volontà
espressa dalla Commissione Europea sulla “necessità di una difesa
comune “ attraverso un ulteriore aumento delle spese per armamenti con
un fondo di oltre 500 miliardi di ero (3% del PIL) non vincolati al
rispetto dei parametri esistenti invece per le spese sociali e di
sviluppo economico.
L’ Europa e l’Italia anziché continuare ad armarsi stando dentro la
Nato, non dovrebbero ripensare al loro ruolo dentro la NATO , andando
sciogliere questo strumento che ha portato in Italia e nel Mondo solo
disastri?
MA LA NATO E’ VERAMENTE UN OMBRELLO PROTETTVO O E’ UN ORGANISMO DI OFFESA ?
Come sappiamo la NATO in base all’art. 5 del trattato di Washington
ha la possibilità di intervenire militarmente (non solo in caso di
attacco ad un Paese membro Nato) anche senza il mandato delle Nazioni
Unite;
Il quartiere generale della Nato è a Bruxelles , si riunisce
settimanalmente, compreso il gruppo di pianificazione nucleare;
Il Comitato Militare composto dai Capi di Stato Maggiore e della
Difesa della nato si riuniscono periodicamente. Si riuniscono
periodicamente anche con I SERVIZI SEGRETI, capitanati dalla CIA/USA,
scambiandosi le comunicazioni, le informazioni, e definendo le azioni
da effettuare tramite le agenzie di spionaggio;
La nato ha proprie forze militari permanenti che possono essere
spostate ed ampliate dai vari Paesi all’occorrenza . La Nato ha un
bilancio di 900 miliardi annui tutti a carico dei Paesi che ne fanno
parte .
Ora il significato politico della presenza della Nato in Italia sta
nel fatto che l’Italia è ritenuta una COLONIA AMERICANA e che i
governanti italiani sono ritenuti dei “docili ed ingenui alleati”. Solo
Craxi fece una qualche opposizione ai fatti di Sigonella avvenuti
nell’ottobre del 1985.
Sin dalla sua nascita, nel 1949, il compito della NATO/USA,
è stato quello di contrastare il comunismo nei Paesi dove esisteva, e
cercare di impedire lo sviluppo di governi comunisti o di sinistra nei
vari Paesi del Mondo, anche tramite la preparazione di Golpe militari ,
come è avvenuto in Cile, Nicaragua, Venezuela, ecc... o tramite
l’embargo economico per cercare di mettere alla fame il popolo e farlo
ribellare, come avviene con CUBA, Venezuela e altri Paesi.
Ma come non ricordare anche quale è stato e qual è il ruolo
degli USA/NATO in Italia , PER IMPEDIRE DI FARE ANDARE AL GOVERNO IL PCI
ED OGNI CAMBIAMENTO POPOLARE ?
Questo:
Inoltre in Italia tutte le sotto elencate stragi ed uccisioni
eccellenti , sono avvenute sotto la regia della CIA/NATO , quasi sempre
servendosi di apparati dello Stato e mano d’opera fascista .
La strage di Portella della Ginestra ; Piazza Fontana; Strage di
Gioia Tauro; Strage di Peteano; Strage Questura di Milano; Strage di
Piazza della Loggia ; Strage dell’Italicus ; Strage di Alcamo Marina ;
La strage di Ustica ; Strage di Bologna; Uccisione di Enrico Mattei;
Uccisione di Aldo Moro; Strage funivia del Cermis; Tentativi di Golpe:
De Lorenzo nel 1967, Borghese nel 1970, trame Licio Gelli P2.
La nato aveva ed ha come obbiettivo quello di contrastare il
comunismo o la sinistra in genere,, sia nei Paesi dove esso esisteva
che per evitare che nascesse in altri Paesi... e con manovre
destabilizzanti, che hanno visto anche golpe in vari paesi ,
attentati, provocazioni, uccisioni ... tra cui l’Italia attraverso la
strategia delle bombe negli anni 70 .
LA NATO E’ INTERVENUTA AGGREDENDO I SEGUENTI PAESI SOVRANI:
BOSNIA ED ERZEGOVINA NEL 1995/96 – 2004; SERBIA NEL 1998;
KOSOVO NEL 1999; AFGHANISTAN DAL 2001 AL
2021; IRAQ NEL 2003 ; LIBIA NEL
2011....
L’ITALIA E’ COLONIZZATA, DALLE BASI MILITARI E ARMI ANCHE ATOMICHE, DAI 34.000 MILITARI USA !
Tutti i governanti italiani dal dopo guerra ad oggi , si sono
prostrati ai piedi dei governanti USA ed hanno sempre applicato per
l’Italia le loro Direttive e voleri:
- L’Italia è stato un solido alleato Nato con l’ospitalità di una infinità di basi (come sotto riportato) americane e 34.000 militari USA ;
- Il Pentagono può lanciare dal nostro territorio Italiano operazioni militari di guerra in un’area che va dalla Russia, all’atlantico, al Medio Oriente, all’Intera Africa;
- L’Italia e gli Usa , riconoscono l’influenza destabilizzante dell’IRAN in Medio Oriente e concordano di continuare ad operare assieme , per contenere le sempre più “dirompenti” attività Iraniane ;
- L’Italia in accordo con il Pentagono , ha deciso di mantenere i propri soldati in Iraq anche se il parlamento di quel Paese e tutte le manifestazioni di popolo chiedono il ritiro di tutte le truppe militari di Paesi esteri ;
- Meloni, si è impegnata a portare la propria spesa militare in seno alla Nato da 70 milioni di euro giornalieri a 110 milioni di euro giornalieri, pari al 2% del PIL , (38 miliardi l’anno) come richiesto dagli USA e ora su indicazione della UE finirà per splafonare;
- L’Italia ha ribadito la volontà a sostegno del programma ed acquisto delle armi americane per sostituire quelle che sono state inviate in Ucraina, come richiesto dagli americani.
Credo che sia veramente venuto il momento di sciogliere la NATO !
Questo post ha 1 commenti
Estratto da www.lavocedilucca.it/post/18176/la-guerra-in-ucraina-ed-il-ruolo-dell---europa.-ha-ancora-un-senso----la-nato--.php